盗窃罪仍是我国各类刑事犯罪中起诉人数前三的罪名。
记得看过一部伊朗电影，影片中的父母告诫孩子一定不能盗窃，他认为杀人就是偷别人的生命、伤害就是偷别人的健康、诈骗就是偷别人的信任，这种说法给我留下很深的印象，尽管这种观点有推敲的余地，我觉得这种观念很有意思。说明盗窃这种犯罪形式在人类社会生活中意义重大、历史悠久。
我国的刑法第264条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这里主观上并没有提到要以非法占有为目的，但实务上要求查明犯罪分子的主观目的和赃物的去处，所以这也非常考验办案人员的审讯能力。
以2022年北京盗窃案件的情况看，主要形式还是以盗窃电动车、超市漏结账，以及入室盗窃为主，在没有梳理相关案件前，我没有想到超市不结账也是盗窃罪入罪的重要形式之一，实施此类行为的嫌疑人还有一些高学历的人员，我认为这种行为应该更多的报道和宣传，同时尽量不要以刑事犯罪来认定，因为实施此类行为的人员往往是持有占便宜的心理干的，尽管此类事件往往以缓刑处理，但还是会影响到后代的政审，我觉得应该引起更多人的关注，真正发挥法律的教育引导作用。
有人说北京盗窃罪的立案标准为二千元以上。依据是北京市高级人民法院《关于适用办理盗窃刑事案件司法解释的若干意见》第1条规定，全市法院审理第264条规定的盗窃刑事案件，“数额较大”认定标准为二千元以上，“数额巨大”认定标准为六万元以上，“数额特别巨大”认定标准为四十万元以上。但从实务看，我看1000以上就有入罪的案例，这点应引起重视。
通过对部分盗窃案件的梳理，我发现认罪认罚、自首、首次等情节，争取从轻处罚，是不少律师的辩护思路。盗窃犯罪份分子往往是惯犯，甚至一些严重犯罪人员也多有盗窃前科，如何让他们改邪归正，重新进入社会，我觉得是法律工作人员应该考虑的重点。此外，盗窃一般伴有销赃行为，涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，所以一些城乡结合部的旧物收购点，要格外注意，不要因为小利，导致涉嫌刑事犯罪。
