哈
所谓的反倾销税，就是对倾销商品所征收的进口附加税。这个税作用就是能够抵制倾销，从而保护国内产业。可是什么行为是倾销？难道低价销售就是倾销吗？国际贸易之所以存在，就是比较优势存在的缘故。毕竟，不同国家生产同一种产品的成本是不同，所以需要根据自己比较优势去生产。 说到倾销行为，就有观点认为就是以低价行为打入他国市场，从而破坏了规则。本来，商场如战场，产品竞争形式有多种，价格只是其中一种。对于消费者来说，价格越低越是好事。因此，消费者能够购买廉价商品，这绝对不是坏事。 很多时候，人们惩罚所谓的倾销行为时，却没有思考过，到底错在什么地方？商人低价把东西卖给消费者，这是坏事吗？说真的，要是地产商能够不断向消费倾销房子，那该多啊！中国企业到底有什么错？把东西卖得便宜，就要受惩罚吗？ 薛兆丰说道：“让我先反问：谁知道什么叫倾销吗？真有倾销这回事吗？要是真的有，它为什么不是好事而是坏事？如果它是坏事，它坏在哪里？如果它是好事，为什么有人要那么激烈地反对？ 毫无疑问，‘倾销’字面上的意思是低于成本价的销售。姑且假定有这么一回事，姑且不去辩论什么才是成本价，如果市场上确实有商人在倾销，那么损失的是商人自己，得益的是广大顾客。这跟慈善家行善一样。有何不妥？如果连商人自己都不在乎损失，外人为什么要千方百计阻止他？我们看到慈善家行善，难道也会极力阻止他，说他扰乱了市场价格吗？ 其实没那回事。经商不是行善，更不是出血。商人以较低的价格在海外市场出售商品，第一个合理的原因是价格歧视。是因为两地市场对产品价格的敏感程度不同，商人便在两地拟订不同的价格，以争取较大的利润。” 欧盟对中国企业征收反倾销税，这是对国际贸易的破坏。退一步来说，即使中国企业故意倾销，这对欧盟消费者有坏处吗？便宜还不是欧盟消费者拿去，损失还不是中国企业。既然中国企业都不怕损失，欧盟干嘛瞎担心。 如果征收高额反倾销税，将影响双方的贸易，这对大家都没有好处。简单来说，中国企业不把产品卖到欧盟，欧盟消费者也买不到便宜的产品，所以是一种双输行为。
