唐朝和汉朝，在历史上都是战斗力强大的帝国，唐朝建立初期有突厥侵袭，而汉朝建立之初匈奴也时常侵扰，那么为何唐朝打败匈奴只用了三年，而汉朝打败匈奴却用了几十年？
匈奴的鼎盛期是从公元前176年到公元前128年。据《史记》记载，汉高祖七年（公元前200年），匈奴人以四十万骑兵将汉高祖刘邦围在白登山，刘邦险些丧命于此。到了匈奴的全盛时期，匈奴的控弦之士更是达到了六十万。
突厥很强大，远胜匈奴。《旧唐书》记载：东自契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌诸国，皆臣属焉。控弦百余万，北狄之盛，未之有也。高视阴山，有轻中夏之志。
那么为何两个朝代对于北方游牧民族战斗有所不同呢？
汉朝建立时，刚刚结束从战国到秦末数百年的战乱，国力非常虚弱。汉高祖刘邦为了维护统治，将立下汗马功劳的韩信、彭越诛杀，逼反了英布，削弱异姓诸侯王的同时，分封了很多同姓王，这种行为给帝国的统治埋下了隐患，面对北方匈奴的侵扰，汉高祖不得不实行和亲政策。
而唐朝建立却是另一番景象。唐朝建国初期的形势好于汉朝，首先唐朝不缺战马，在统一中原的战争时，唐军就大量运用骑兵。其次隋炀帝虽然把天下折腾的大乱，但是也给唐朝留下了堆积如山的粮食。唐朝立国后没有实行分封制，使国力分散，更没有大杀功臣良将，内部比较团结，而唐太宗本人也是极其优秀的军事家，百战百胜，唐军战斗力也高于汉军。
汉朝与匈奴的战争主要发生在汉武帝时期，当时汉朝采用的战法主要是硬拼，以强大的国力为支撑，大军远征塞外，争取和匈奴的主力决战。此外也采取了偷家的策略，比如绕道匈奴的后方，焚毁他们的辎重，掠夺牲口，斩杀妇孺，对匈奴实行斩草除根的打法。
唐朝采用的战略相当灵活，首先唐朝对臣服与突厥的部落采取拉拢的手段，以削弱突厥的实力。其次唐朝册封薛延陀的首领乙失夷男为可汗，分化了突厥的内部势力。而主力决战之时，唐军碾压突厥军队，劼利可汗被俘，唐军实力可见一斑。
事实上，秦末汉初中国的轻骑兵体系并不成熟，汉朝军队的机动性远远不如匈奴，无法对匈奴展开歼灭战，只能驱逐对手不能消灭对手，因此汉初想一劳永逸的解决汉匈问题是不可能的。
唐初经历了汉匈和战、五胡乱华、南北朝分裂等胡汉冲突与融合之后，李唐又是在太原这个抗胡前线起家，唐朝已经有十分先进的轻骑兵体系。所以灭东突厥之战中，李靖可以千里奔袭擒获可汗。
秦末汉初中国的轻骑兵体系并不成熟，中国军队的机动性远远不如匈奴，因此无法对匈奴展开歼灭战，只能驱逐对手不能消灭对手，因此汉初想一劳永逸的解决汉匈问题是不可能的。
唐初经历了汉匈和战、五胡乱华、南北朝分裂等胡汉冲突与融合之后，李唐又是在太原这个抗胡前线起家，唐朝已经有十分先进的轻骑兵体系。所以灭东突厥之战中，李靖可以千里奔袭擒获可汗。
汉高祖刘邦打仗不如唐太宗李世民，对手项羽又太强，因此产生了连锁反应。汉初遗留了大量异姓王，刘邦不得不发动数场平叛战争来剿灭他们。而在此之前，白登之围已经发生，当时山东诸国尤在，刘邦没有能力与匈奴展开消耗战，只能和亲。另一方面汉初对名将进行了清洗，这迫使刘邦后期需要亲自统兵出征，御驾亲征本身就对战术造成很多束缚。
李世民统一战争中没有遗留下较大型的地方势力，并且能够继续重用隋末名将。加之隋朝留下的遗产较多，唐朝有强大的军事实力，骑兵实力不逊突厥，能取胜也是意料之中。
